Saltar al contenido

Crucial MX500 vs Samsung 860 EVO: ¿qué disco duro es mejor?

crucial mx500 vs samsung 860 evo
masculinea Soy el informático ninja. Mi corazón es un procesador, mi cerebro un disco duro, mis venas son cables. Mi senda es internet y mi destino reseñas y comparativas honestas.
Actualizado en octubre, 2020

¿Pensando si comprar Crucial MX500 o Samsung 860 EVO?

Ganador: Samsung 860 EVO

¡ahora rebajado!

Vamos a ver porqué.

Aunque ya di mi opinión de Samsung 860 EVO 250GB al detalle, muchos me preguntasteis si lo podía comparar con Crucial MX500.

La verdad es que ambos son tan conocidos por un buen motivo, pero si tienes que elegir uno, Samsung es el claro ganador.

Desde que las unidades SSD NVMe aparecieron en el mercado, los productos M.2 SATA han pasado más desapercibidos.

crucial mx500 samsung 860 evo discos

En su día, ése era el factor de forma que estaba de moda y que posibilitó que fuera soportado por PCs con diseños delgados y millones de otros dispositivos.

Más baratas pero algo desfasadas

Las unidades SSD M.2 SATA suelen ser más baratas que los modelos NVMe.

Funcionan en la mayoría de los mismos ordenadores portátiles y de sobremesa.

Incluyendo cualquier equipo que hayas podido montar últimamente. Sin embargo, las publicaciones sobre tecnología no han sido las únicas en ignorar las unidades SSD M.2 SATA.

Desde 2017, la cantidad de dispositivos nuevos con este factor de forma ha ido reduciéndose.

En el momento álgido del formato M.2 SATA, casi cualquier anuncio de una nueva unidad SSD incluía detalles para los formatos de 2,5 pulgadas, mSATA y M.2.

¿Sabías qué?

La única empresa conocida en lanzar últimamente una nueva unidad SSD mSATA ha sido Samsung.

El factor de forma M.2 debería ser más duradero que mSATA, ya que comparte la misma interfaz que NVMe, pero las opciones seguirán siendo cada vez más escasas.

Hoy en día, sólo hay dos unidades SSD M.2 SATA que destacan con respecto a las demás.

Rendimiento

Samsung 860 evo 1tb

En concreto, la unidad Samsung 860 EVO M.2 y la Crucial MX500 M.2 demuestran tener un rendimiento superior al de otros productos disponibles hoy en día en el mercado.

Por su parte, la Western Digital Blue 3D NAND M.2 también es una candidata a tener en cuenta debido a su elevado rendimiento y su bajo precio.

Hasta el momento no he tenido ocasión de probarla. Hablaré con más detalle sobre la comparativa Crucial MX500 vs Samsung 860 Evo.

samsung 860 evo

Samsung lanzó la gama 860 EVO M.2 con cuatro capacidades que van desde los 250 GB hasta los 2 TB.

Mejoras en la serie

Esta gama introducía el nuevo controlador MJX y usaba la DRAM LPDDR4 mejorada para ponerla a la altura del resto de unidades SSD de Samsung.

Sin embargo, estas dos características pasan relativamente desapercibidas al lado de la nueva memoria flash de 64 capas de Samsung, que lleva la resistencia líder de la industria a las unidades SSD de consumo.

El rendimiento es consistente en todos los modelos de la gama 860 EVO M.2.

Las lecturas secuenciales logran una velocidad de 560 MB/s y escrituras secuenciales algo por debajo de los 520 MB/s.

Por su parte, el rendimiento aleatorio llega a 97.000 IOPS de lectura y 88.000 IOPS de escritura.

Tamaños

En cuanto a la unidad Crucial MX500 M.2, fue lanzada al mercado en tres tamaños que van desde los 250 GB hasta 1 TB.

crucial mx500

La gama MX500, junto con la Western Digital Blue 3D, son las unidades que están a la altura de los productos 850 y 860 EVO de Samsung.

Lectura secuencial

Crucial también ofrece un rendimiento consistente a lo largo de la gama MX500.

Con 560 MB/s de velocidad de lectura secuencial y 510 MB/s de escritura secuencial.

En lo que respecta al rendimiento aleatorio, alcanza las 95.000 IOPS de lectura y las 90.000 IOPS de escritura.

El aumento del rendimiento con respecto a la generación anterior de productos de Crucial está provocado por la segunda generación de memoria flash 3D fabricada por Micron, la empresa matriz.

Características generales

crucial mx500 samsung 860 evo

En la comparativa Crucial MX500 vs Samsung 860 Evo, ambas comparten características que las hacen destacar con respecto al resto de las unidades SSD SATA disponibles hoy en día a la venta.

Cifrado

Las dos soportan cifrado IEEE 1667 (Microsoft eDrive) y TCG Opal.

Además incluyen software de clonado, suite de gestión y una función de cache DRAM para aumentar el rendimiento y la longevidad.

Eso sí, hay algunos detalles que debes tener en cuenta con este factor de forma a la hora de enfrentarte a la disyuntiva Crucial MX500 vs Samsung 860 Evo.

En concreto, el calor puede llegar a ser un problema si no hay un flujo de aire adecuado. Además, la placa de circuito es más pequeña que la de una unidad SSD estándar de 2,5 pulgadas.

Aumento de temperatura

Por otro lado, las unidades SATA no sufren un aumento de la temperatura tan elevado como en el caso de las unidades NVMe, que son capaces de lograr unas velocidades de lectura y escritura entre cuatro y seis veces más altas.

Pese a ello, deberías tener muy presente cómo las instalas.

Ten en cuenta

No todas las placas base te permitirán usar todas las ranuras M.2 para SATA.

En mi caso, usé una placa base Asrock de la gama Z270, y la ranura situada entre la CPU y el primer zócalo PCI Express sólo permite almacenamiento de tipo PCIe.

Probé una unidad M.2 SATA en el sistema y la pantalla inicial indicaba un error que provocaba la detención del encendido. Así que tuve que configurar en el BIOS una de las ranuras M.2 situadas en la parte inferior para usar M.2 SATA.

Otra cosa a tener en cuenta ante la disyuntiva Crucial MX500 vs Samsung 860 Evo es que hay algunas placas base que no dedicarán el ancho de banda máximo de la ranura M.2 para SATA.

Esto se debe principalmente a un problema de las placas más antiguas. Por ejemplo, las placas ASUS Z87 sólo dedicarán un canal PCIe a la ranura M.2, es decir, alrededor de 500 MB/s.

Estas unidades muestran un rendimiento muy elevado en cuanto a lectura secuencial.

Variación

La mayor variación entre productos concretos se debe al uso de colas con una profundidad menor, que es la situación en la que se produce la mayoría de la carga de trabajo en equipos de consumo.

Así que la prueba que hice era equivalente a leer un archivo con un tamaño de bloque grande (por ejemplo, una película).

Profundidad de la cola

Sin embargo, la profundidad de la cola permite leer muchos archivos al mismo tiempo.

Por lo tanto, hice otra prueba consistente en leer dos películas almacenadas en ambas unidades, o copiarlas desde una a la otra.

De esta forma, pude obtener datos de uso realistas en la comparativa Crucial MX500 vs Samsung 860 Evo. La prueba de escritura secuencial es la misma pero en el orden inverso.

En esta prueba, escribí datos con bloques de gran tamaño a las unidades. Es en este caso en el que Samsung dominaba históricamente en la época de los 3 bits por celda (TLC).

Sin embargo, Micron se aproximó al rendimiento de escritura de Samsung gracias a la memoria flash de 64 capas y, no mucho después, Toshiba/SanDisk lanzó su memoria de 64 capas para conseguir lo mismo.

En las pruebas de velocidad pico, las unidades lograron resultados bastante similares, ya que el buffer SLC hace un buen trabajo para mantener el rendimiento elevado durante periodos cortos de tiempo.

El buffer SLC de la unidad MX500 no es tan rápido como el de la 860 EVO, pero mantiene una velocidad más elevada durante más tiempo.

Por lo tanto, no supone una gran diferencia en la comparativa Crucial MX500 vs Samsung 860 Evo.

Velocidad de escritura

Después de usar el buffer SLC, la unidad MX500 proporciona una mayor velocidad de escritura nativa TLC, de alrededor de 375 MB/s para la unidad de 500 GB.

Ten en cuenta

La unidad 860 EVO de 500 GB escribe datos secuenciales con bloques grandes a 300 MB/s después de que el buffer SLC se llene inicialmente.

Las otras dos unidades utilizan memoria TLC 2D más antigua y tienen una velocidad de escritura sostenida baja después de llenar el buffer SLC.

Así que el uso de la memoria 3D supone muchas ventajas.

En concreto, esta memoria puede ser una gran ventaja para quienes transfieran grandes volúmenes de datos.

En este caso no hay una ganadora clara en la comparativa Crucial MX500 vs Samsung 860 Evo, ya que ambos modelos son excelentes unidades SSD.

Ahora bien, esto no quiere decir que no puedas aprovechar las fortalezas de una frente a la otra para elegir un producto que se adapte mejor a tus necesidades.

Mayor rendimiento

La unidad MX500 de 500 GB ofrece el mayor rendimiento de lectura aleatoria de entre todas las unidades SSD SATA que he probado.

Si tienes el sistema operativo instalado en ella, tu ordenador funcionará a la máxima velocidad.

Incremento de velocidad

Incluso si estabas usando una unidad SSD de cuatro o cinco años, la MX500 te proporciona la misma sensación de incremento de velocidad.

Eso sí, el rendimiento puede caer durante unos minutos tras escribir un montón de datos.

Por lo tanto, no se trata de una unidad de la que debas usar la mayoría de su capacidad, ya que el buffer SLC dinámico se reducirá al cargar las celdas de memoria flash.

Por otro lado, Crucial ha hecho un buen trabajo con la durabilidad de esta gama, pero en cualquier caso es mejorable.

En concreto, ésta no es tu mejor opción si sueles escribir un montón de datos.

Cantidad de datos

Con esta capacidad, podrás escribir 180 terabytes de datos estando cubierto por la garantía. Es una cantidad enorme de datos, pero hay muchas personas que no tienen problema en alcanzar esa cifra en un par de años.

Por lo tanto, es un aspecto que debes tener en cuenta al abordar la disyuntiva Crucial MX500 vs Samsung 860 Evo.

Por otro lado, la unidad Samsung 860 EVO no es el modelo de la empresa dedicado a estaciones de trabajo, pero comparte el mismo controlador de cinco núcleos que utiliza el modelo 860 Pro.

Núcleos adicionales

Los núcleos adicionales le permiten a la unidad EVO proporcionar un rendimiento superior bajo cargas de trabajo intensas.

El secreto en este caso consiste en dedicar varios núcleos a ejecutar algoritmos predictivos y actividades en segundo plano.

Bajo cargas de trabajo normales para un consumidor, la unidad 860 EVO es casi tan rápida como la MX500.

De hecho, no serías capaz de distinguir la diferencia entre las dos si ejecutas una tarea con una y luego con otra. Sin embargo, sí que notarías la diferencia ejecutando esa tarea al mismo tiempo en ambas unidades.

Además, Samsung destaca por la durabilidad.

Conclusión

En concreto,la unidad 860 EVO de 500 GB proporciona a los usuarios 300 terabytes de escritura de datos bajo garantía

Por lo tanto, esta gama lidera el sector en todas las capacidades por detrás de las unidades 860 Pro, que duplican la durabilidad de la gama EVO.

En cualquier caso, ambas unidades son increíbles y representan el culmen del desarrollo de la tecnología SSD SATA.

En extinción

Pero es posible que sean las últimas de su especie.

La presión por abaratar el precio de las unidades SSD, el surgimiento de la tecnología QLC y el límite de rendimiento de SATA III tendrán un gran peso en la próxima generación de productos.

Por lo tanto, los próximos productos de alto rendimiento pasarán a usar NVMe, mientras que SATA quedará relegado a los entusiastas del almacenamiento de gran capacidad.

De esta manera, las unidades SSD M.2 SATA son simplemente un producto de transición entre estas dos eras. En este sentido, tu mejor opción es realizar la comparativa Crucial MX500 vs Samsung 860 Evo según tus necesidades concretas.