Saltar al contenido

Opinión de Maxtor M3 2TB: ¿vale la pena comprar en 2020?

maxtor m3 2tb opiniones
masculinea Soy el informático ninja. Mi corazón es un procesador, mi cerebro un disco duro, mis venas son cables. Mi senda es internet y mi destino reseñas y comparativas honestas.
Actualizado en octubre, 2020

Oye, ¿quieres comprar el disco duro Maxtor M3 2TB?

Aquí tienes mi opinión y reseña junto con la oferta que usé yo en su día para comprarlo.

maxtor m3 2tb opiniones

¿Dónde comprar Maxtor M3 2TB?

La siguiente oferta es la que utilicé para comprarlo porque vi que era el mejor precio que había por internet.

Si buscas un disco duro externo de 2TB, hemos concluido que este es el que tiene mejor relación calidad-precio.

Y ahora vamos a lo que importa de esta versión.

Mi opinión de Maxtor M3 2TB

¿Lo recomiendo? sí.

Dentro de poco me tomaré unas vacaciones y preveo que necesitaré algún almacenamiento externo portátil para guardar mis datos y hacer una copia de seguridad de las fotos que sacaré.

Como no he comprado ningún disco duro externo en mucho tiempo, me sorprendió el hecho de que el mercado haya avanzado hasta las unidades portátiles de 4 TB de 2,5 pulgadas.

Lo más inesperado fue que las unidades de mayor capacidad también eran las de menor coste por gigabyte, logrando así una excelente relación calidad-precio.

Tradicionalmente, las unidades más grandes solían conllevar un sobrecoste, lo que ponía de manifiesto su atractivo.

Así que en ese momento supe que tenía que hacerme con una de ellas. Y tras investigar más sobre el Seagate Maxtor M3 2TB, las opiniones me parecieron muy favorables, así que opté por ese modelo.

Maxtor y Seagate

Es probable que los usuarios de ordenadores de principios y mediados de la primera década de este siglo no vean con buenos ojos a la marca Maxtor, ya que algunos de sus modelos eran poco fiables.

Desde entonces, la marca Maxtor fue adquirida por Seagate, incluyendo la integración de las fábricas. por lo que Maxtor se ha mantenido como marca alternativa para almacenamiento externo.

  • Así que tras leer más sobre el Seagate Maxtor M3, las opiniones eran positivas y también se trataba de la más rentable.
  • Por lo tanto, lo elegí con total seguridad de que internamente sería muy parecido a las ofertas de Seagate.
Pruebas

Como todas las unidades que entran en servicio en mi flota pasan por “pruebas de admisión”.

Pensé que sería bueno elaborar un análisis por si alguien pudiera estar interesado en el Seagate Maxtor M3 2TB, mis opiniones, sus características y el rendimiento obtenido.

Contenido de la caja

La caja de cartón posee un esquema de color azul, negro y blanco. Este disco duro viene empaquetado en una caja de cartón brillante con un recorte que muestra la unidad en su interior, protegido por una burbuja de plástico.

La parte frontal indica las características, entre las que se incluye la garantía limitada de tres años.

Los contenidos se listan en la parte trasera con las características del software precargado en la unidad.

El lomo de la caja posee el código de barras y el número de serie, mientras que el recorte se extiende hasta el otro lado mostrando el grosor del disco duro externo.

  • Deja claro a los potenciales compradores que se trata de una unidad gruesa, con una altura interna de 15 milímetros.
  • Por lo tanto, resulta menos útil para quienes quieran usarlo con un portátil antiguo o una videoconsola.
Fabricación

Por último, un vistazo a la parte inferior permite dejar claro que la unidad está fabricada en China por Seagate, como era de esperar.

En el paquete se encuentra la unidad con una carcasa superior de plástico que posee un diseño similar a las unidades Seagate Expansion. También incluye un cable USB 3.0 de alta velocidad (un extremo es de tipo A y el otro de tipo micro B).

  • En uno de los laterales dispone de un conector que está ligeramente desalineado, y una ventana para el LED azul indicador de actividad.
  • El intermedio de la carcasa de plástico es brillante al contrario de la parte superior y la inferior, lo que atrae las huellas dactilares.
Patas de gomas

La base está equipada con patas de goma. Sin embargo, el perfil es delgado, así que si la colocas sobre otra unidad con una superficie curvada no tendrá agarre.

Peso

La parte inferior también indica el número de serie de la unidad. Su peso es de unos 240 gramos (según mi báscula), haciendo que sea muy pesado pero similar a otros discos duros de este tamaño.

Pruebas de rendimiento

Cuando conecté la unidad, pude determinar que usaba un chipset con soporte UASP, que ofrece un rendimiento USB 3.0 elevado si se utilizan controladores USB que también soporten esa característica (es el caso de Windows 8 o superior).

rendimiento maxtor m3

  • El identificador del hardware es VID 0BC2 PID 61B7. Ese VID es el usado por los productos de Seagate.
  • La unidad viene formateada con el sistema de archivos NTFS e incluye software ya cargado.
Software

Este análisis no se centra en el software incluido, ya que en cualquier caso tampoco suelo recomendar su uso.

El motivo es que, en muchas ocasiones, es una manera de perder el acceso a tus datos en caso de que haya algún problema.

A juzgar por lo que he investigado sobre el Seagate Maxtor M3, las opiniones suelen respaldar este punto de vista, aunque también hay bastantes usuarios que recomiendan usar el software incluido.

Como se trata de una unidad más moderna, lanzada después del final del soporte para Windows XP, no incluye el molesto error de “traducción de sector” de 4 kB que tenían las unidades más antiguas.

Esto indica correctamente un tamaño de sector de 512 bytes con un tamaño de sector físico de 4096 bytes.

Implica también que la unidad pueda “trasplantarse” desde su carcasa a un puerto SATA interno sin sufrir.

Realicé las pruebas de la unidad en mi Lenovo E431 (con un procesador Intel Core i7-3630QM) usando los puertos USB 3.0 incorporados y los últimos controladores de Intel sin otros dispositivos.

Este portátil ejecuta la última versión de Windows 10 disponible en estos momentos. Cuando empecé las pruebas, las velocidades eran más lentas de lo esperado para las operaciones de escritura.

Esto se debe a que las unidades USB se configuraban de forma predeterminada para permitir la expulsión rápida, en lugar de para lograr el mejor rendimiento (lo que habilita la caché de escritura).

Cache

Sin la caché de escritura, puedes esperar unas velocidades máximas que son la mitad de lo esperado.

La habilitación de la caché de escritura requiere un uso cuidadoso de las funciones de expulsión segura.

Debes ser consciente que es posible que se pierdan datos en caso de que el ordenador se desenchufe de forma inesperada o si se produce una caída repentina del suministro eléctrico.

Para mí, se trata de un riesgo aceptable, y aconsejo usar la opción de “mejor rendimiento” con la caché de escritura habilitada para garantizar la velocidad de la unidad.

De hecho, leyendo más sobre el Seagate Maxtor 2TB, las opiniones que mencionan esta circunstancia suelen recomendar habilitar la caché de escritura.

De esta manera, los resultados que indico a continuación están obtenidos con la caché de escritura habilitada.

CrystalDiskInfo

CrystalDiskInfo confirma que la unidad que contiene la carcasa es una ST4000LM016-1N2170, a veces comercializada como una unidad Seagate o Samsung Momentus.

Su velocidad es de rotación de 5400 RPM con una interfaz SATA a 6 Gb/s y unos impresionantes 128 MB de caché, es consistente con las especificaciones.

La unidad propiamente dicha posee una garantía de 2 años, por lo que al comprarla en una carcasa externa queda garantizada durante tres años.

Por otro lado, la unidad sola posee un peso de 200 gramos, y su consumo eléctrico típico es de 1,1 vatios (en inactividad), 1,9 vatios (lectura) y 2,1 vatios (escritura).

A lo largo del régimen de pruebas no se registraron indicadores de fallo en los datos SMART, lo que indica que la unidad es adecuada para su uso.

HDTune Pro

Este disco duro logró una media de 103 MB/s a lo largo de toda la unidad, oscilando entre 58,2 MB/s y 132,7 MB/s.

Esto supone una mejora con respecto a otras unidades más antiguas que he usado, pero no parece un resultado espectacularmente rápido teniendo en cuenta el aumento de densidad.

Tras investigar más sobre el Seagate Maxtor M3, las opiniones respaldan estas cifras.

El rendimiento de escritura fue marginalmente inferior, pero algo similar.

Las curvas de velocidad obtenidas sugieren que esta unidad utiliza técnicas de densidad mediante cabezal adaptativo similares a las usadas por IBM/Hitachi en sus unidades.

Con el fin de exprimir más la capacidad y la fiabilidad evitando las limitaciones relativas al “formateo con tasa de bits fija por zona”.

La unidad hace cosas “inusuales” respondiendo que las escrituras se han completado nada más llegar al buffer y hace que las pruebas informen de un tiempo de acceso bajo poco realista.

Parece que la unidad hace cosas “inusuales” respondiendo que las escrituras se han completado nada más llegar al buffer, lo que hace que las pruebas informen de un tiempo de acceso tan bajo que es poco realista.

Los resultados sin cachear muestran un tiempo de acceso elevado (probablemente debido a la latencia de la conexión USB) pero plano a lo largo de toda la unidad, lo que sugiere que ésta acepta las escrituras antes de que “lleguen al disco”.

Las pruebas de acceso aleatorio muestran un rendimiento de lectura aleatoria limitada, con un máximo de 95 IOPS mediante USB.

Por contra, las operaciones de escritura parece que se realizan con mayor rapidez, ya que se alcanza un pico de 1912 IOPS.

No estoy del todo seguro sobre que estos resultados sean consistentes con el rendimiento a largo plazo, ya que las caches pueden afectar a la precisión.

De hecho, tras intentar contrastar estos datos sobre el Maxtor M3 2TB, las opiniones corroboran esta dificultad de medición.

  • Las pruebas adicionales parecen mostrar que es posible que el buffer de la cache de lectura no sea tan efectivo como podría ser posible.
  • El motivo es que sólo se produce una mejora de velocidad en el primer megabyte, siendo dicha mejora insignificante a partir de ese tamaño.

Por otro lado, los resultados relativos a la caché de escritura muestran un bajón poco habitual que no me esperaba. De todas formas, no le daría mucha importancia a estos resultados, ya que sólo hice estas pruebas para completarlas todas.

CrystalDiskMark

Suelo prestarle más atención a los resultados de CDM relativos al rendimiento con los archivos.

Parece que el sistema UASP supone una gran diferencia en cuanto al rendimiento de lectura de bloques pequeños, ya que el uso de una cola permite que el rendimiento sea de casi el triple.

Aunque las mejoras de escritura de bloques pequeños con cola no fueron tan drásticas.

Por su parte, los accesos secuenciales estaban en la línea de lo visto con HDTune: los accesos de 512 kB mostraron una caída significativa en el rendimiento de lectura, que resultó ser menor al escribir.

El rendimiento con bloques pequeños sigue siendo un desafío de las unidades mecánicas, lo cual no supone ninguna sorpresa. Y si investigas sobre el Seagate Maxtor M3, sus opiniones lo respaldan.

ATTO

ATTO es prácticamente un estándar de la industria, así que decidí incluirlo. Parece que los accesos de 16 kB están bien servidos, y que incluso los accesos de 8 kB obtienen buenos resultados.

Sin embargo, los accesos de 4 kB parecen obtener peores resultados y, debido a algún comportamiento raro, los accesos de 8192 kB también fueron algo lentos.

Es posible que la “alineación” del formato de la unidad no fuera lo bastante adecuada como para optimizar el rendimiento, a pesar de que las unidades Seagate dicen usar la tecnología “SmartAlign”.

H2testW

Probé la unidad con H2testW para verificar la integridad de los datos. En esta plataforma logró pasar las pruebas sin ningún error.

Ahora bien, debido al tamaño y a la velocidad de la unidad (y potencialmente a sobrecargas provocadas por la generación y la comprobación de los datos), tardó 15 horas en llenar el disco y 11 horas en verificarlo.

Las pruebas las hice en mi ordenador de sobremesa principal usando un controlador USB 3.0 NEC Renesas, con el cual obtuvo un rendimiento perfecto y logró verificar por completo los datos sin fallos.

Conclusión

Como esperaba, el disco duro portátil Maxtor M3 es básicamente un producto de Seagate, ya que internamente utiliza una unidad de esta marca.

El diseño de la carcasa es parecido, y parece que usa una conexión SATA con soporte UASP que garantiza un rendimiento elevado. En las pruebas obtuvo un rendimiento perfecto.

Sin embargo, en mi experiencia las velocidades fueron algo normales dentro de lo que son los discos duros externos, con algunas peculiaridades en rendimiento.

A pesar del precio, posee el menor coste por gigabyte, y es el disco duro portátil de mayor capacidad con conexión USB disponible en estos momentos.

Por lo tanto, ofrece una combinación de características que son difíciles de superar.

  • Teniendo en cuenta sus tres años de garantía, parece recomendable como solución de almacenamiento externo elevado.
  • Y si lees más sobre el Seagate Maxtor M3, las opiniones tienden a reflejar de forma casi unánime esta recomendación.